借款合同纠纷 （2019）内01民终3403号

土左旗信用联社与龙发商贸公司签订的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》、《抵押合同》、是当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均应严格履行。在合同履行过程中,土左旗信用联社依约向龙发商贸公司发放贷款,但龙发商贸公司未按约定归还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。龙发商贸公司用自已所有的房产作为抵押,并办理了房屋他项权证,土左旗信用联社已经是该房屋的合法他项权利人,在龙发商贸公司未清偿贷款本息时,土左旗信用联社对抵押物享有优先受偿权。龙发商贸公司辩称土左旗信用联社所持诉讼的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》和被公正过的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》内容不同,有更改痕迹,但不影响龙发商贸公司承认在土左旗信用联社借款事实存在,不管按季结息还是按月结息,龙发商贸公司在借款后已经支付部分利息,证明已经默认了土左旗信用联社这种行为。逾期利息高于正常利率标准,本质上是一种违约责任的承担方式,体现了对逾期还款行为的惩罚性。故土左旗信用联社主张按照合同约定要求龙发商贸公司归还借款本金和承担支付逾期还款利息,符合法律规定,予以支持。由于张朝飞、田希俊与土左

土左旗信用联社与龙发商贸公司签订的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》、《抵押合同》、是当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均应严格履行。在合同履行过程中,土左旗信用联社依约向龙发商贸公司发放贷款,但龙发商贸公司未按约定归还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。龙发商贸公司用自已所有的房产作为抵押,并办理了房屋他项权证,土左旗信用联社已经是该房屋的合法他项权利人,在龙发商贸公司未清偿贷款本息时,土左旗信用联社对抵押物享有优先受偿权。龙发商贸公司辩称土左旗信用联社所持诉讼的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》和被公正过的《内蒙古农村信用社流动资金借款合同

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3403号上诉人（原审被告）：托克托县龙发商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建中路**。法定代表人：王雪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌，男，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张朝飞，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田希俊，男……