买卖合同纠纷 （2017）内25民终1490号

本案二审争议焦点是：1.价值3万元的铃木奥拓车辆是否由被上诉人取回；2.上诉人张后生是否通过让被上诉人刷卡的方式支付了34000元；3.上诉人张后生与第三方的违约金10万元是否应由被上诉人承担。一、关于价值3万元的铃木奥拓车辆是否取回的争议问题，上诉人张后生主张铃木奥拓车因过不了户退给了被上诉人张卫民，被上诉人对此不认可，上诉人张后生未提交有效证据证明，故本院不予采信。二、关于上诉人张后生是否通过让被上诉人刷卡的方式支付了34000元的问题，上诉人张后生未提交有效证据证明，故本院对该说法不予采信。三、关于上诉人张后生与第三方的违约金10万元是否应由被上诉人承担的问题，上诉人张后生未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，上诉人张后生、张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6775元，由上诉人张后生、张凯负担。本判决为终审判决。审判长　恩　和审判员　王建强审判员　杨树平二〇一七年十月二十五日书记员　赵　晶 搜索“”

本案二审争议焦点是：1.价值3万元的铃木奥拓车辆是否由被上诉人取回；2.上诉人张后生是否通过让被上诉人刷卡的方式支付了34000元；3.上诉人张后生与第三方的违约金10万元是否应由被上诉人承担。一、关于价值3万元的铃木奥拓车辆是否取回的争议问题，上诉人张后生主张铃木奥拓车因过不了户退给了被上诉人张卫民，被上诉人对此不认可，上诉人张后生未提交有效证据证明，故本院不予采信。二、关于上诉人张后生是否通过让被上诉人刷卡的方式支付了34000元的问题，上诉人张后生未提交有效证据证明，故本院对该说法不予采信。三、关于上诉人张后生与第三方的违约金10万元是否应由被上诉人承担的问题，上诉人张后生未提交相关证据

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1490号上诉人（原审被告）:张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）:张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张卫民，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。委托诉……