承揽合同纠纷 （2016）黔05民终2378号

1、被告谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交给原告与刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告系承揽关系。本案在立案时，根据原告诉状陈述被告雇佣其做工，原审法院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，现依据审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。2、原告诉称前述工程全部完工后，其为被告修建化粪池时右眼受伤，因被告不认可化粪池系原告修建，且辩称原告系在房屋基础返工过程中受伤，对该诉称，原告未提供证据予以证明其所述属实，亦未向原审法院提供证据线索供原审法院调查取证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事

1、被告谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交给原告与刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告系承揽关系。本案在立案时，根据原告诉状陈述被告雇佣其做工，原审法院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，现依据审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。2、原告诉称前述工程全部完工后，其为被告修建化粪池时右眼受伤，因被告不认可化粪池系原告修建，且辩称原告系在房屋基础返工过程中受伤，对该诉称，原告未提供证据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2378号上诉人（原审原告）陈宪文，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢青华，男，1949年2月7日出生，白族，农民，户籍所在地贵州省织金县。上诉人陈宪文因与被上诉人谢青华……