定金合同纠纷 （2017）内09民终837号

原、被告因葵花籽质量问题发生纠纷，未按约定履行合同，事实上合同已解除。原告的证人石某、赵某1与原告一起同行看验了被告的葵花籽，二证人仅凭看过一次货，就断定葵花籽质量不符合标准，不具备科学性和权威性，而且也不能排除二证人对原告的倾向性。另外，对原告提供的金某、许书香、许福、孙建群的证人证言，因上述证人均未出庭，故对以上证据不予采信；对于原告提供的订货合同三份以及银行转账明细，与本案没有直接关联性，且均未能证实被告的葵花籽质量存在问题，本院不予采信。原告又未能提供其他足以证明葵花籽质量不符合约定标准的证据，其不收购与被告约定的葵花籽的行为视为不履行约定债务，对预付的50000元定金无权要求返还。故对原告要求双倍返还定金的诉求不予支持。 关于反诉一审认定的事实：反诉原告与反诉被告签订订货合同后，反诉原告收购了种植户赵某2的600亩地种植的葵花籽，察右后旗公证处出具的公证书对反诉原告1450袋葵花籽进行了证据保全并封存了一小袋葵花籽。反诉原告将库存的葵花籽转销给常百顺。以上事实有反诉原告提交的《葵花籽买卖合同》、《瓜籽买卖协议》、《过磅单》6张、卸车费、筛选费收据、察右后旗公证处出具的《公证书

原、被告因葵花籽质量问题发生纠纷，未按约定履行合同，事实上合同已解除。原告的证人石某、赵某1与原告一起同行看验了被告的葵花籽，二证人仅凭看过一次货，就断定葵花籽质量不符合标准，不具备科学性和权威性，而且也不能排除二证人对原告的倾向性。另外，对原告提供的金某、许书香、许福、孙建群的证人证言，因上述证人均未出庭，故对以上证据不予采信；对于原告提供的订货合同三份以及银行转账明细，与本案没有直接关联性，且均未能证实被告的葵花籽质量存在问题，本院不予采信。原告又未能提供其他足以证明葵花籽质量不符合约定标准的证据，其不收购与被告约定的葵花籽的行为视为不履行约定债务，对预付的50000元定金无权要求返还。故

乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终837号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑞明，男，汉族，1973年5月3日出生，巴彦淖尔市人，个体户，初中文化，现住乌兰察布市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：任虎，男，汉族，人，个体，高中文化，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，内蒙古义利律师事务所律师。 上诉人陈瑞明因与上诉人任虎定金合同纠纷一案，不服察右后旗人民法……