金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初563号

合法的债权应当受到保护。原告开阳联社与被告禾苑公司签订的《固定资产借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法禁止性规定，依法成立并生效，各方当事人均应当合同约定履行合同义务。合同签订后原告开阳联社根据合同约定向被告禾苑公司发放了15000000元贷款，而被告禾苑公司只归还2597000元本金并2014年6月30日开始欠息构成违约，应当按照合同约定对全部未归还本金及其产生的利息、罚息承担还款责任。《固定资产借款合同》约定利率为月利率9.6‰，违约后的利率为约定利率上浮50%即月利率14.4‰，故被告禾苑公司应当违约之日起即从2014年6月30日至合同到期之日止即2015年3月7日按照月利率9.6‰的标准计算利息；从2015年3月8日起以未还本金为基数按照月利率14.4‰的标准计算利息。被告汤海生、马智琳、肖师航、陈宣仁通过《承诺书》和《保证合同》的方式向原告开阳联社明确表示愿意为被告禾苑公司的贷款提供连带保证，故被告汤海生、马智琳、肖师航、陈宣仁应当被告禾苑公司欠原告开阳联社的贷款承担连带偿还责任。综上所述，原告开阳联社的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支

合法的债权应当受到保护。原告开阳联社与被告禾苑公司签订的《固定资产借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法禁止性规定，依法成立并生效，各方当事人均应当合同约定履行合同义务。合同签订后原告开阳联社根据合同约定向被告禾苑公司发放了15000000元贷款，而被告禾苑公司只归还2597000元本金并2014年6月30日开始欠息构成违约，应当按照合同约定对全部未归还本金及其产生的利息、罚息承担还款责任。《固定资产借款合同》约定利率为月利率9.6‰，违约后的利率为约定利率上浮50%即月利率14.4‰，故被告禾苑公司应当违约之日起即从2014年6月30日至合同到期之日止即2015年3月7日

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初563号原告:开阳县农村信用合作联社,住所地贵州省开阳县磷都大道上段信合大厦。负责人：易成菊，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201010485021。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201611681191。被告：贵州禾苑房地产有限公司，住所地贵州省……