劳动合同纠纷 （2017）沪02民申58号

由马建军出具的工资结算单不足以证明王耀生与京海公司建立劳动关系的观点不正确，所作判决与事实不符，请求依法重审本案。被申请人京海公司述称，京海公司与王耀生没有劳动关系，公司也没有授权马建军招聘工作人员，不同意王耀生的再审申请。在本案再审审查期间，王耀生出示了马建军向上海市崇明县人民法院提供的书面材料，其中有一份标题为“关于加强山东滨州义乌国际商贸城工程项目管理决定”，落款日期为2013年3月29日，落款单位为“上海京海建筑工程公司”并盖有该公司名称的圆形印章。王耀生还出示了一份山东省高级人民法院(2011)鲁民一终字第103号民事判决书，该判决书上诉人为京海公司，被上诉人为邵一鸣、滨州市金义置业有限公司，判决书中载明马建军系京海公司在本案中的委托代理人之一，身份为京海公司业务经理。京海公司称，对于2013年3月29日的书面材料的真实性无法确认，公司没有出具过，对于其中印章的真实性也有异议。至于山东法院的判决书，系公司的前任法人代表与马建军相识，故请其作为委托代理人参与庭审，因涉及公民代理故只能将其列为“业务经理”，实际上双方并无管理与被管理关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

由马建军出具的工资结算单不足以证明王耀生与京海公司建立劳动关系的观点不正确，所作判决与事实不符，请求依法重审本案。被申请人京海公司述称，京海公司与王耀生没有劳动关系，公司也没有授权马建军招聘工作人员，不同意王耀生的再审申请。在本案再审审查期间，王耀生出示了马建军向上海市崇明县人民法院提供的书面材料，其中有一份标题为“关于加强山东滨州义乌国际商贸城工程项目管理决定”，落款日期为2013年3月29日，落款单位为“上海京海建筑工程公司”并盖有该公司名称的圆形印章。王耀生还出示了一份山东省高级人民法院(2011)鲁民一终字第103号民事判决书，该判决书上诉人为京海公司，被上诉人为邵一鸣、滨州市金义置业

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申58号再审申请人(原审原告)：王耀生，男，1958年2月16日出生，汉族，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海京海建筑工程公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。原审第三人：马建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住所……