民间借贷纠纷 （2017）川14民终1339号

从上诉人雷建军、王梅、煜华公司提供的王梅的银行卡交易流水可以认定上诉人雷建军、王梅、煜华公司自借款后，从2014年2月27日起至2016年5月10日止共向商在清转款1575000元，共计支付了21个月利息，利息支付至2015年10月27日。二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人雷建军、王梅、煜华公司的上诉理由和请求以及被上诉人商在清的答辩，本案双方当事人在二审审理中的争议焦点为：1、本案的借款金额是多少？2、本案借款利息的起算时间？关于本案借款金额是多少的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，商在清主张向雷建军提供了256万元的借款，不仅提供了雷建军于2014年1月26日、27日出具的借条和银行转帐凭证予以证明，还提供了2016年12月23日雷建军、煜华公司与商在清签订的借款偿还协议予以证明，以上证据形成证据锁链，足以认

从上诉人雷建军、王梅、煜华公司提供的王梅的银行卡交易流水可以认定上诉人雷建军、王梅、煜华公司自借款后，从2014年2月27日起至2016年5月10日止共向商在清转款1575000元，共计支付了21个月利息，利息支付至2015年10月27日。二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人雷建军、王梅、煜华公司的上诉理由和请求以及被上诉人商在清的答辩，本案双方当事人在二审审理中的争议焦点为：1、本案的借款金额是多少？2、本案借款利息的起算时间？关于本案借款金额是多少的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1339号上诉人（原审被告）：雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：王梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：四川煜华建设有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东段124号。法定代表人：雷建军。上列三上诉人的委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律……