环境保护行政管理（环保） （2018）苏1181行初156号
裁判要旨
被告作为县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理，对城镇污水集中处理设施的出水水质具有监督检查的法定职权，对环境违法行为有权进行行政处罚。 本案争议焦点应为： 一、被告于2018年6月4日对原告出水口水样的采集程序是否符合法律规定，2018年6月4日的水样能否作为认定原告违法的事实依据。 对于该争议焦点：本院认为，《环境行政处罚办法》第三十三条规定“对有关物品或者场所进行检查时，应当制作现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录现场情况。 第三十四条规定“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况”。 第四十三条规定“环境保护主管部门调查取证时，当事人应当到场。 下列情形不影响调查取证的进行：（一）当事人拒不到场的；（二）无法找到当事人的；（三）当事人拒绝签名、盖章或者以其他方式确认的；（四）暗查或者其他方式调查的；（五）当事人未到场的其他情形。” 被告取样时没有要求原告工作人员到场确认，也没有以拍照、录像等方式记录取样过程，也没有制作现场检查（勘察）记录，违反了《环境行政处罚办法》第
摘要
扬中市金州水务有限公司与扬中市环境保护局行政处罚一审行政判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏1181行初156号 原告：扬中市金州水务有限公司，住所地：扬中市三茅镇兴华村，统一社会信用代码：×××28Ｒ。 法定代表人:严肃，公司经理。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 被告：扬中市环境保护局，住所地：扬中市江州西路**，统一社会信用代码：×××90Ｐ。 法定代……