环境保护行政管理（环保） （2018）苏0724行初5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。 行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。” 《环境行政处罚办法》第三十二条规定：“环境行政处罚证据主要有书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、监测报告和其他鉴定结论、现场检查笔录等形式。 证据应当符合法律、法规、规章和最高人民法院有关行政执法和行政诉讼证据的规定，并经查证属实才能作为认定事实的依据。” 第三十六条规定，在线监测数据经环境保护主管部门认定的有效性数据，可以作为认定违法事实的证据。 第三十七条规定，环境保护主管部门在对排污单位进行监督检查时，可以现场即时采样，监测结果可以作为判定污染物排放是否超标的证据。 本案中，江苏省环保厅苏北督查中心作为灌云县环保局上一级主管单位，有权对原告污水总排口进行检查、采样，委托具有监测资质的淮安市环境监测中心站进行监测，故淮安中心监测站出具的《监测报告》符合行政处罚的证据形式要件，但根据法律规定证据还应当经行政机关查证属实才能作为认定案件事实的依据。 被告灌云县环
摘要
胜科（连云港）水务有限公司与灌云县环境保护局、灌云县人民政府行政处罚、行政复议一审行政判决书
正文（节选）
江苏省灌南县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0724行初5号 原告胜科（连云港）水务有限公司，住灌云县临港产业区纬五路。 法定代表人曾祥川，该公司董事长。 委托代理人陈国强，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托代理人程强，该公司员工。 被告灌云县环境保护局，住所地灌云县伊山镇胜利路159号。 法定代表人钱诗亚，该局局长。 委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。 ……