侵害商标权纠纷 （2019）粤07民终3060号

本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对蒋积厚的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点为：1.案涉蒋积厚使用“双马”字样进行宣传销售的行为对阿康公司、永盛丰公司是否构成不正当竞争；2.蒋积厚支付50000元的赔偿金额是否过高；3.永盛丰公司是否为本案适格原告。关于案涉蒋积厚使用“双马”字样进行宣传销售的行为对阿康公司、永盛丰公司是否构成不正当竞争的问题。蒋积厚上诉主张“双马”并非阿康公司、永盛丰公司特有商标名称，蒋积厚的使用属于正常使用，且蒋积厚的产品有明确标明自己合法注册的注册商标，不会与阿康公司、永盛丰公司的产品构成混淆。对于该主张，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）

本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对蒋积厚的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点为：1.案涉蒋积厚使用“双马”字样进行宣传销售的行为对阿康公司、永盛丰公司是否构成不正当竞争；2.蒋积厚支付50000元的赔偿金额是否过高；3.永盛丰公司是否为本案适格原告。关于案涉蒋积厚使用“双马”字样进行宣传销售的行为对阿康公司、永盛丰公司是否构成不正

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3060号上诉人（原审被告）：蒋积厚，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿康有限公司（AKANGLIMITED）。住所地：直布罗陀斜路波特兰大厦**（23PortlandHouse,GlacisRoad,Gibraltar）。公司……