保险纠纷 （2010）汴民终字第923号

就本案免责事项的“明确说明”问题，大地保险公司应举证证明其已经以书面或者口头方式履行了相关义务。大地保险公司在二审提交了书面格式合同，尽管该合同确实以醒目的字体就免责问题作出标注，但该合同系空白合同，与涉案保险合同并不一致。况且，从一审法院对大地保险公司工作人员的调查来看，该公司在办理保险合同业务过程中，在免除保险人责任的条款的说明问题上并非严谨和审慎，和中原公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利后果。对大地保险公司要求去除精神损害赔偿、增加免赔率、不承担诉讼费的请求不予支持，一审的相关处理应予维持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故一审对施救费的处理亦应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由大地保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　强审　判　员　　任晓飞代理审判员　　厉学献二〇一〇年十月十二日书　记　员　　李翠莲 关注

就本案免责事项的“明确说明”问题，大地保险公司应举证证明其已经以书面或者口头方式履行了相关义务。大地保险公司在二审提交了书面格式合同，尽管该合同确实以醒目的字体就免责问题作出标注，但该合同系空白合同，与涉案保险合同并不一致。况且，从一审法院对大地保险公司工作人员的调查来看，该公司在办理保险合同业务过程中，在免除保险人责任的条款的说明问题上并非严谨和审慎，和中原公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利后果。对大地保险公司要求去除精神损害赔偿、增加免赔率、不承担诉讼费的请求不予支持，一审的相关处理应予维

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第923号上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路**号。负责人赵长青，总经理。委托代理人代伯亮，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）渠小永。委托代理人李付国，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。一审被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务……