财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终183号

王立臣、宋连梅要求王立军、秦秀琴赔偿财产损失，首先要明确失火原因并划分责任。根据《中华人民共和国消防法》第五十六条关于“消防监督机构应当组织查明起火原因，作出技术鉴定。火灾原因查明后，应当根据事故的性质、情节和后果，依法对有关责任者提出处理意见”规定，本案失火后，应由消防监督机构组织查明起火原因，公安部门作出的《火灾事故简易调查认定书》未明确具体起火原因和起火点，即使王立军在公安机关的询问笔录中称“火势已经蔓延到连基房我弟弟王立臣家的屋顶”，只能是王立军看到火情后的主观感受，也不能据此确认起火点在王立军家屋顶。因两家是连脊房，单凭王立臣提供的现场照片、录像和王立军的笔录无法认定起火点在王立军家，无法认定客观上是王立军家先起火引燃了王立臣家屋顶，造成了财产损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，因王立臣无证据证实其损失由王立军家失火造成，对王立臣要求王立军赔偿损失的诉讼请求不予支持。综

王立臣、宋连梅要求王立军、秦秀琴赔偿财产损失，首先要明确失火原因并划分责任。根据《中华人民共和国消防法》第五十六条关于“消防监督机构应当组织查明起火原因，作出技术鉴定。火灾原因查明后，应当根据事故的性质、情节和后果，依法对有关责任者提出处理意见”规定，本案失火后，应由消防监督机构组织查明起火原因，公安部门作出的《火灾事故简易调查认定书》未明确具体起火原因和起火点，即使王立军在公安机关的询问笔录中称“火势已经蔓延到连基房我弟弟王立臣家的屋顶”，只能是王立军看到火情后的主观感受，也不能据此确认起火点在王立军家屋顶。因两家是连脊房，单凭王立臣提供的现场照片、录像和王立军的笔录无法认定起火点在王立军家

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终183号上诉人（原审原告）：王立臣，男，汉族，1975年8月15日出生，农民，住吉林省敦化市江南镇东吉祥村*组。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋连梅，女，汉族，1977年12月8日出生，农民，住吉林省敦化市江南镇东吉祥村*组。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审……