民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第02910号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冯桦立据向张建英、冯中祥借款3万元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原审庭审中，冯桦承认两次共收到张建英交付的3万元款项，可以认定案涉借贷关系已成立并实际履行，冯桦应当按约还款。至于冯桦在收到借款后如何处置，不影响本案双方之间借款关系的认定，故冯桦上诉所称其并非实际借款人，案涉借款合同既未成立又未生效的理由不予采信。一审法院审理程序并无不当。关于利息的计算，借贷双方当事人均确认借条中3万元是本金，1800元是利息，故案涉借款系有偿借款。因借条中约定的利息超过法律保护的限度，一审法院将借期内的利息确定为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍并无不妥。上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯桦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人冯桦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　华审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一六年二月二日书　记　员　　刘　燕

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冯桦立据向张建英、冯中祥借款3万元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原审庭审中，冯桦承认两次共收到张建英交付的3万元款项，可以认定案涉借贷关系已成立并实际履行，冯桦应当按约还款。至于冯桦在收到借款后如何处置，不影响本案双方之间借款关系的认定，故冯桦上诉所称其并非实际借款人，案涉借款合同既未成立又未生效的理由不予采信。一审法院审理程序并无不当。关于利息的计算，借贷双方当事人均确认借条中3万元是本金，1800元是利息，故案涉借款系有偿借款。因借条中约定的利息超过法律保护的限度，一审法院将借期内的利息确

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02910号上诉人（原审被告）冯桦。被上诉人（原审原告）张建英。被上诉人（原审原告）冯中祥。上诉人冯桦因与被上诉人张建英、冯中祥民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，张建英、冯中祥系夫妻关系。2014年3月1……