抵押权纠纷 （2015）广法民初字第10号

2007年6月27日原告黄强忠、余春容与被告邻水县信用社设立了抵押担保借款法律关系，二原告提供了自有的位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）作为抵押担保，办理押登记后，二原告与被告之间设立相应抵押权。根据四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第888号民事判决书，广安市中级人民法院（2012）广法民终字第641号民事判决书，被告对二原告的债权请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其对二原告享有的债权已属自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的四种法定情形，本案中的担保物权不属该规定的四种情形之一。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”，本案中，被告对二原告享有的债权虽属自然债权，不受法律保护，但没有消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，因此，被告对二原告所享有的押权也丧失了胜诉权，所设立的抵押权不受国家强制力保护，处于自然状态，

2007年6月27日原告黄强忠、余春容与被告邻水县信用社设立了抵押担保借款法律关系，二原告提供了自有的位于邻水县合流镇街上房屋（房屋所有权证邻房监房权合流镇字第0157**号，集体土地使用权证、邻房集建［94］字第0090号）作为抵押担保，办理押登记后，二原告与被告之间设立相应抵押权。根据四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第888号民事判决书，广安市中级人民法院（2012）广法民终字第641号民事判决书，被告对二原告的债权请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其对二原告享有的债权已属自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定了担保物权消灭的四种法定情形，本案中的担保物权不属该

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民初字第10号上诉人（原审原告）黄前棕，曾用名黄强忠，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）余春容，女，生于1964年10月6日，汉族，住址同上，系黄前棕之妻。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）邻水县农村信用合作联社。法定代表人江勇，该社理事长。委托代理人席东川，男，汉族，……