承揽合同纠纷 （2017）冀09民终4426号

原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告贾秀虽曾于2012年被本院以主体不适格无权主张权利为由驳回起诉，但原告被驳回起诉后补足了证据，取得了涉案车辆的所有权，故贾秀云具备本案原告资格。对被告李占祥辩称的原告主体不适格的意见本院不予采纳。因原告提交的加盖沧州市恒基商贸有限公司发票专用章的发票并非沧州市恒基商贸有限公司所开具，故沧州市恒基商贸有限公司与本案并无法律上的权利义务关系，原告对沧州市恒基商贸有限公司的主张本院不予支持。本案案由系承揽合同纠纷，被告中银保险有限公司沧州中心支公司与原告方系保险合同关系，并非涉及到车辆维修事宜，原告也未提交证据证明被告中银保险有限公司沧州中心支公司指定车辆维修点，且在车辆维修过程中存在过错。因此，原告对被告中银保险有限公司沧州中心支公司的主张本院不予支持。承揽人交付的工作成果不符合质量要的，定做人可以要求承揽人赔偿损失。冀Ｊ×××××号重型厢式半挂牵引车在被告李占祥承包的被告沧州市金利汽车贸易有限公司的修理厂修理，经本院委托，邯郸燕赵司法鉴定中心出具邯郸燕赵【2014】鉴字第JS013号司法鉴定意见书，认为被鉴定的冀Ｊ×××××欧

原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告贾秀虽曾于2012年被本院以主体不适格无权主张权利为由驳回起诉，但原告被驳回起诉后补足了证据，取得了涉案车辆的所有权，故贾秀云具备本案原告资格。对被告李占祥辩称的原告主体不适格的意见本院不予采纳。因原告提交的加盖沧州市恒基商贸有限公司发票专用章的发票并非沧州市恒基商贸有限公司所开具，故沧州市恒基商贸有限公司与本案并无法律上的权利义务关系，原告对沧州市恒基商贸有限公司的主张本院不予支持。本案案由系承揽合同纠纷，被告中银保险有限公司沧州中心支公司与原告方系保险合同关系，并非涉及到车辆维修事宜，原告也未提交证据证明被告中银保险有限公司沧州

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4426号上诉人（原审原告）：贾秀云，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住孟村县。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市金利汽车贸易有限公司，住所地沧州市开发区石港路30号。法定代表人：黄亚光，经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占祥，男，……