民间借贷纠纷 （2021）粤14民终33号

苏建煌主张蔡惠明于2019年10月29日向苏建煌借款120万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2019年10月29日起至2019年11月28日止，借款利息按月息2分计算，借款期限届满后蔡惠明没有返还借款本金及借款利息给苏建煌的事实，苏建煌提供了《借款合同》、《收条》、工商银行网上银行转账凭证，以及苏建煌的陈述等证据证明。苏建煌提供的证据能够相互印证，予以采信。苏建煌上述事实主张，一审法院予以认定。苏建煌与蔡惠明于2019年10月29日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡惠明辩称，双方签订的《借款合同》虽然约定借款利息按照月息2分计算，但是在执行过程中实际是按照口头约定的月息8分计算支付利息。双方签订《借款合同》时，原告口头要求被告将利息全部交给原告的员工宋思明。借款后，蔡惠明已经指派自己的员工丘明亮以现金方式将2019年10月至12月、2020年1月共4个月按月息8分计算的利息合计38.4万元交给宋思明。2020年3月31日、2020年6月17日，蔡惠明指示其儿子蔡振宇以网上银行转账

苏建煌主张蔡惠明于2019年10月29日向苏建煌借款120万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2019年10月29日起至2019年11月28日止，借款利息按月息2分计算，借款期限届满后蔡惠明没有返还借款本金及借款利息给苏建煌的事实，苏建煌提供了《借款合同》、《收条》、工商银行网上银行转账凭证，以及苏建煌的陈述等证据证明。苏建煌提供的证据能够相互印证，予以采信。苏建煌上述事实主张，一审法院予以认定。苏建煌与蔡惠明于2019年10月29日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡惠明辩称，双方签订的《

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终33号上诉人（原审被告）：蔡惠明，男，汉族，1964年5月3日出生，住址：平远县大柘镇********。身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：丘明亮，平远县恒明汽车底盘制造有限公司员工。被上诉人（原审原告）：苏建煌，男，汉族，1988年6月28日出生，住址：梅州市梅江区***************。身份证……