土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）宁03民终824号

上诉人马杰在一、二审中均未提交其对涉案土地具有合法处分权的相关证据，故上诉人马杰和被上诉人马宗跃签订的《农田耕种承包协议书》是否有效，应予审查；被上诉人马宗跃一审提供的两份调查笔录属证人证言，无正当理由未出庭作证且无其他证据相互印证的证人证言，能否单独作为认定案件事实的依据，也应予审查。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2629号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费7000元予以退回。审　判　长　　陈秀霞审　判　员　　张　军代理审判员　　刘　磊二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　马　瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

上诉人马杰在一、二审中均未提交其对涉案土地具有合法处分权的相关证据，故上诉人马杰和被上诉人马宗跃签订的《农田耕种承包协议书》是否有效，应予审查；被上诉人马宗跃一审提供的两份调查笔录属证人证言，无正当理由未出庭作证且无其他证据相互印证的证人证言，能否单独作为认定案件事实的依据，也应予审查。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2629号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费7000元予以退回。审　判　长

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终824号上诉人（原审被告）：马杰，男，1970年6月20日出生，回族,住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武,宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马宗跃，男，1950年5月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马杰因与被上……