民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8481号

合法的借贷关系受法律保护。关于罗平举示的借条复印件，法院认为，第一，借条复印件载明借款金额为150万元，借款时间为2014年9月11日，罗平事实上于2014年9月12日向刘颖转账交付150万元，从交付款项数额和交付时间来看，均与借条内容相吻合；第二，借条复印件载明月息2%，半年支付一次利息，刘颖事实上于2015年3月12日向罗平妻子转款18万元，从支付款项数额和支付时间来看，均与借条关于利息的约定相吻合；第三，罗平举示了其于2018年4月10日拍摄的手机照片，王宏伟、刘颖虽对照片真实性不认可但未提出鉴定申请，应当认定该照片是罗平真实拍摄，从拍摄时间以及照片内容来看，能够印证罗平关于该借条原件在出具新的借条后收回的陈述。综上，法院认为，罗平举示的2014年9月11日的借条虽系复印件，但综合全案可以认定该借条内容的真实性，王宏伟于2018年4月10日出具的借条，应当是对前述借款的确认，而非新的借款，再结合王宏伟、刘颖系夫妻关系以及刘颖收款、还款的事实，能够认定本案借款系王宏伟、刘颖的共同意思表示所借，现借款期限届满，王宏伟、刘颖应当承担偿还罗平借款本息的民事责任。王宏伟在出具新的借条后，原

合法的借贷关系受法律保护。关于罗平举示的借条复印件，法院认为，第一，借条复印件载明借款金额为150万元，借款时间为2014年9月11日，罗平事实上于2014年9月12日向刘颖转账交付150万元，从交付款项数额和交付时间来看，均与借条内容相吻合；第二，借条复印件载明月息2%，半年支付一次利息，刘颖事实上于2015年3月12日向罗平妻子转款18万元，从支付款项数额和支付时间来看，均与借条关于利息的约定相吻合；第三，罗平举示了其于2018年4月10日拍摄的手机照片，王宏伟、刘颖虽对照片真实性不认可但未提出鉴定申请，应当认定该照片是罗平真实拍摄，从拍摄时间以及照片内容来看，能够印证罗平关于该借条原件在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8481号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘颖，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师委托诉……