家政服务合同纠纷 （2016）粤0404民初404号

原、被告签订的《美地家家政服务合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张其为被告陈哲提供了家政服务，服务时间为2015年9月18日至2015年11月5日。被告美地公司对此予以确认，并主张曾协助原告向被告陈哲追讨服务报酬。对此，本院认为，首先，家政服务具有特殊性，一般情况下，提供家政服务的一方很难提供书面的证据证明履行情况；其次，根据涉案合同的约定，被告美地公司作为中介公司，需对原告提供必要的岗前培训，实行跟踪管理、监督指导、定期回访了解原告的服务情况，因此，美地公司了解涉案合同的具体履行情况符合常理，亦符合合同约定；最后，被告陈哲未提出任何抗辩；综上，根据优势证据原则，本院对原告及被告美地公司所主张的原告提供家政服务的时间为2015年9月18日至2015年11月5日予以采信。原告应获得1.5个月的家政服务报酬，金额为5250元，尚无证据证明被告陈哲已付清该款项，因此，原告要求被告陈哲向其支付家政服务报酬5250元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告美地公司的责任。涉案合同并未约定美地公司作

原、被告签订的《美地家家政服务合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张其为被告陈哲提供了家政服务，服务时间为2015年9月18日至2015年11月5日。被告美地公司对此予以确认，并主张曾协助原告向被告陈哲追讨服务报酬。对此，本院认为，首先，家政服务具有特殊性，一般情况下，提供家政服务的一方很难提供书面的证据证明履行情况；其次，根据涉案合同的约定，被告美地公司作为中介公司，需对原告提供必要的岗前培训，实行跟踪管理、监督指导、定期回访了解原告的服务情况，因此，美地公司了解涉案合同的具体履行情况符合常理，亦

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初404号原告邓称梅，女，1971年12月28日出生，瑶族，现住珠海市香洲区。被告陈哲，男，1985年8月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区，现下落不明。被告珠海市美地家家政服务有限公司，住所地：珠海市五洲花城世派街39号86号商铺。法定代表人汪春丽，经理。原告邓称梅诉被告陈哲、珠海市美地家家政服务有限公司（简称美地家公司）家政服务……