买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第1773号

被告杰人公司与村委会签订协议，约定由其承建水泥路工程，但相关工程又转让给有资质的其他公司，转让过程合法，故被告杰人公司与本案已无事实上的法律关系，不应承担责任。原告向本案工程供应黄沙、石子系由被告林成付提出，本案的买卖合同关系发生在原告周素海与被告林成付之间，被告林成付作为买受人应承担给付货款的义务。被告河海公司和被告罗景良将工程转包虽违反了行政管理的相关规定，但被告河海公司和被告罗景良并非合同关系的当事人，且原告书面承诺剩余货款与被告河海公司以及罗景良无关，故被告河海公司和被告罗景良不应承担本案给付货款的责任。对原告主张利息的诉求，经查，原告周素海未提供证据证实与被告林成付之间有关于利息的约定，但原告周素海于2013年1月18日出具承诺书前即已向被告主张欠款，故被告林成付应及时履行给付义务，逾期应承担原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告林成付于本判决生效后立即给付原告周素海货款37748元及利息（利息已37748元为基数按

被告杰人公司与村委会签订协议，约定由其承建水泥路工程，但相关工程又转让给有资质的其他公司，转让过程合法，故被告杰人公司与本案已无事实上的法律关系，不应承担责任。原告向本案工程供应黄沙、石子系由被告林成付提出，本案的买卖合同关系发生在原告周素海与被告林成付之间，被告林成付作为买受人应承担给付货款的义务。被告河海公司和被告罗景良将工程转包虽违反了行政管理的相关规定，但被告河海公司和被告罗景良并非合同关系的当事人，且原告书面承诺剩余货款与被告河海公司以及罗景良无关，故被告河海公司和被告罗景良不应承担本案给付货款的责任。对原告主张利息的诉求，经查，原告周素海未提供证据证实与被告林成付之间有关于利息的约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1773号上诉人（原审原告）周素海，男，汉族，1973年2月1日生，无业。委托代理人吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安河海水利水电建设安装工程有限公司。法定代表人葛以宏，该公司总经理。委托代理人陈功，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）盱眙县杰人建工有限公司。法定代表人赵志仁，该公司经理。委托代理人高……