行政补偿 （2017）鄂10行初52号之一

原告房屋为集体土地上房屋，根据查明的事实，被告荆州区政府因荆州区城北快速路建设项目仅对所涉国有土地上房屋作出征收决定，该征收行为并不涉及原告房屋。根据原、被告双方提交的《荆州区城北快速路建设项目集体土地上房屋搬迁与补偿方案》，其第五条明确载明：郢城镇人民政府为搬迁主体，城北快速路项目部为搬迁实施单位。同时，《荆州区中心城区集体土地上房屋搬迁安置补偿指导意见（试行）》第二条规定，中心城区各镇、办及城南开发区为房屋搬迁责任主体，各村、居委会为搬迁实施单位，负责本辖区内集体土地上房屋的搬迁安置与补偿工作。也就是说，被告荆州区政府不是本案所涉荆州区城北快速路建设项目集体土地上房屋搬迁的责任主体，也不具有对被搬迁人进行搬迁安置补偿的职责。本案诉讼中，原告也没有向法院举证证明，荆北村部分集体土地因城北快速路建设项目被协议搬迁时，其他被搬迁人的搬迁安置补偿协议是由被告荆州区政府签订和作出的事实证据。因此，原告要求被告对其集体土地上房屋作出征收安置补偿既无法律依据，也没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆清茂的起诉。案件

陆清茂与荆州市荆州区人民政府一审行政裁定书 行政补偿

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂10行初52号之一原告陆清茂。委托代理人陆驰。系原告陆清茂之子。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人夏光宏，区长。负责人路明，副区长。委托代理人杨劲松，法制办科长。委托代理人吕军，湖北吕军律师事务所律师。原告陆清茂因诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）要求履……