买卖合同纠纷 （2016）苏07民终第1372号

孙杰召转包了正帮公司在海头中学的工程后，与海鲁公司签订了购买混凝土合同，海鲁公司提供价值559689.50元的混凝土，对此孙杰召没有异议。其在庭审中提供19张收据，证明已还款658200元，但其中海鲁公司2012年11月19日出具的2张115200元的收据系海鲁公司交给刘博的收据，刘博将收据交给孙杰召时，孙杰召并未付款，此后虽付清该款，但刘博又重新书写收据给孙杰召，故这二张收据不能重复计算为孙杰召还款的证明。另外，刘博于2014年4月14日、5月25日所写的二张共70000元的借据，是刘博借孙杰召的现金借条，不能作为孙杰召给付货款的证据，故孙杰召给付的混凝土款应为473000元（658200元-45200元-70000元-30000元-40000元），尚欠86689.50元未还（559689.50元-473000元），孙杰召是该合同的付款人，理应承担还款责任，其拖延付款应承担合同约定的违约责任。由于正帮公司将所承建工程转包给孙杰召，孙杰召是工程的实际施工人。孙杰召与海鲁公司签订了混凝土购销合同并在合同上加盖了正帮公司海头高级中学项目部的印章，由于项目部印章并非需要向公安机关登记备案，无

孙杰召转包了正帮公司在海头中学的工程后，与海鲁公司签订了购买混凝土合同，海鲁公司提供价值559689.50元的混凝土，对此孙杰召没有异议。其在庭审中提供19张收据，证明已还款658200元，但其中海鲁公司2012年11月19日出具的2张115200元的收据系海鲁公司交给刘博的收据，刘博将收据交给孙杰召时，孙杰召并未付款，此后虽付清该款，但刘博又重新书写收据给孙杰召，故这二张收据不能重复计算为孙杰召还款的证明。另外，刘博于2014年4月14日、5月25日所写的二张共70000元的借据，是刘博借孙杰召的现金借条，不能作为孙杰召给付货款的证据，故孙杰召给付的混凝土款应为473000元（658200元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终第1372号上诉人（原审被告）连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山西路北侧。法定代表人赵正喜，该公司董事长。委托代理人吉艳秋，该公司办公室主任。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙杰召。委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刁小娟。委托代理人李连东，江苏衡信达律师事……