民间借贷纠纷 （2018）辽08民初1143号
裁判要旨
中的分析，此部分内容对本案没有羁束的效力。对于第4、5项没有异议。从认定的事实看，本案所涉的法律性质为名为买卖实为借贷的买卖性融资。查明的买卖合同并不具有从属性的内容，所以得不出担保的结论；第三人恒昌公司质证认为：恒昌公司对裁定书的真实性没有异议，对原、被告之间是借贷关系也没有异议，对其他的证明问题均有异议，原、被告之间的借贷关系不存在让与担保关系，其他同被告质证意见。我公司作为买卖合同中标的物的保管者，经四平中院裁定书已经认定了买卖合同关系不存在，自然其中的标的物也不是担保物，我公司不承担连带责任。证据三、原告与被告签署“粮油购销合同”,证明内容：2012年9月13日，原告与被告签署的“粮油购销合同”。合同约定：被告将储存在第三人岭西10号库内的25,000.00吨玉米，以价款50,000,000.00元出卖给原告。帝达公司对证据三真实性没有意见，合同约定的内容形式上是买卖，但是原告作为买方从来也没有主张过买卖合同上的权利，但是此份证据中关于交货期限的内容，3天提货，这些都是一些虚假的约定。买卖合同中没有反映出对应的主债的具体内容，不具备从属性，双方间的核心意思是通过此种形式借款50
摘要
原告北大荒物流股份有限公司诉被告吉林帝达淀粉生化有限公司、第三人吉林省恒昌农业开发有限公司借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽08民初1143号 原告：北大荒物流股份有限公司。 住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区 法定代表人：张春涛，董事长。 委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。 被告：吉林帝达淀粉生化有限公司。 住所地：吉林省梨树县郭家店镇。 法定代表人：耿福海，经理。 委托诉讼代理人：杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 第三人：吉林省恒昌农业开发有……