金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1069号

本案讼争的《银行承兑协议》、《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同》当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约为被告布加迪公司承兑汇票、开立国内信用证，并在到期日为被告布加迪公司垫款，履行了付款义务，被告布加迪公司应依约承担还款付息责任。被告布加迪公司未按约定付款导致原告垫款，亦未偿还垫款本息，其行为已构成违约。原告诉请被告布加迪公司偿还承兑汇票垫款本金人民币4342978.12元及利息、信用证垫款人民币1890741.11元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告虽与福建博世律师事务所签订了《委托代理协议》，但其未提供证据证明律师代理费用已实际支付，故原告关于律师代理费用的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。被告池养珍、缪小英提供其名下的位于福建省福安市的房产为被告布加迪公司在上述《银行承兑协议》、《国内信用证开证合同》项下的债务及实现债权的费用等提供最高债权额为人民币3033000元的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立。现被告未依约履行债务，原告有权依据

本案讼争的《银行承兑协议》、《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同》当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约为被告布加迪公司承兑汇票、开立国内信用证，并在到期日为被告布加迪公司垫款，履行了付款义务，被告布加迪公司应依约承担还款付息责任。被告布加迪公司未按约定付款导致原告垫款，亦未偿还垫款本息，其行为已构成违约。原告诉请被告布加迪公司偿还承兑汇票垫款本金人民币4342978.12元及利息、信用证垫款人民币1890741.11元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告虽与福建博

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1069号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。代表人杨达远。委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告福建布加迪贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞越大厦7层701-D。法定代表人王翰生。被告王翰生，男，汉族，1964年2月15日出生，住福建省福安市赛岐开发区。被告……