运输合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第4864号

谢成孝与宏远公司签订车辆挂靠服务合同后，与四维公司签订的《运输协议》，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，其约定内容合法，一审法院予以确认。该合同生效后，谢成孝在履行运输服务中，因车辆起火，造成四维公司货物受损，其责任在谢成孝。事发后，四维公司应组织对受损货物的清点、评估，确定其货物的直接损失，并由谢成孝确认。谢成孝对所运输货物保险的，应及时通知保险公司到现场并确定损失。而本案中，四维公司未向一审法院提供能证明谢成孝所运输的货物清单；未向一审法院提供渝A578**号车辆起火后，双方确认的受损货物的数额、价值或有关部门的定损、评估证据。四维公司单方提供受损金额255545.75元，在谢成孝不认可的情况下，一审法院不能推定其损失真实存在。提供受损证据的责任在四维公司方。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，四维公司所诉证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。原审法院依照《

谢成孝与宏远公司签订车辆挂靠服务合同后，与四维公司签订的《运输协议》，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，其约定内容合法，一审法院予以确认。该合同生效后，谢成孝在履行运输服务中，因车辆起火，造成四维公司货物受损，其责任在谢成孝。事发后，四维公司应组织对受损货物的清点、评估，确定其货物的直接损失，并由谢成孝确认。谢成孝对所运输货物保险的，应及时通知保险公司到现场并确定损失。而本案中，四维公司未向一审法院提供能证明谢成孝所运输的货物清单；未向一审法院提供渝A578**号车辆起火后，双方确认的受损货物的数额、价值或有关部门的定损、评估证据。四维公司单方提供受损金额25554

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第4864号上诉人（原审原告）：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码：67335392-7。法定代表人：周才友，董事长。委托代理人：陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区宏远运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处南安街建宇综合楼331号，组织机构代码：75……