承揽合同纠纷 （2021）湘04民终1152号

本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按合同约定完成施工后，可以向被告请求支付工程款。但被告抗辩认为原告施工存在质量问题，所以拒付剩余工程款。原告未向法庭提供施工过程中增加了气排球柱、气排球网等设施设备的施工项目相关鉴证、补充合同约定，或被告签字确认的证据，故原告诉请被告应支付增加工程款7220元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。原告未向被告发出验收报告，要求验收，不能证明已经交付合格工程给被告。基层找平按合同约定是原告职责，且鉴定报告认为，腾辉羽毛球馆羽毛球球场地面工程相关质量问题出现的原因主要在于基层找平措施(含材料、参数、工艺等)不到位，导致施工质量不合格。原告未交付合格工程给被告，无权请求支付对价。被告抗辩认为其受到损失，请求法院判令原告赔偿其损失，但该请求属反诉案件审查事项，被告未提起反诉，故对被告的抗辩请求，该院不予支持。鉴于本次鉴定未认定球场因质量问题修复需实际支付的费用，原告施工的项目已经交付被告使用，被告未进行质量合格验收，即使用涉案羽毛球场地，对本案纠纷也应承担部

本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按合同约定完成施工后，可以向被告请求支付工程款。但被告抗辩认为原告施工存在质量问题，所以拒付剩余工程款。原告未向法庭提供施工过程中增加了气排球柱、气排球网等设施设备的施工项目相关鉴证、补充合同约定，或被告签字确认的证据，故原告诉请被告应支付增加工程款7220元的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。原告未向被告发出验收报告，要求验收，不能证明已经交付合格工程给被告。基层找平按合同约定是原告职责，且鉴定报告认为，腾辉羽毛球馆羽毛球球场地面工程相关质量问题出现的原

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1152号上诉人(原审原告)：衡阳市众体体育设施工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华兴街道祝融路41号大千水木清华清华苑106室。法定代表人：谭用波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市腾辉体育文化有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处嵩塘村。法定代表人：王六生，该公司总经理。……