金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第115号

根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。本案借款合同中约定，若黄金英连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工行顺德支行有权解除合同。因此，基于黄金英的违约行为，工行顺德支行解除合同的主张符合双方的合同约定，法院予以确认。由于工行顺德支行提供的证据仅证明起诉前要求黄金英还款，而非解除合同，因此，法院以本案起诉状的送达之日为解除合同通知到达之日，确认工行顺德支行与黄金英《个人购房借款／担保合同》（编号A：［住房］字［佛山分］行［顺德］支行（2010）年［577］号）在2013年5月27日解除。合同既已解除，黄金英应当向工行顺德支行全额清偿已拖欠的贷款本金、透支利息、罚息、复利等全部债务，因工行顺德支行在起诉时要求的透支利息、罚息、复利仅计算至2013年3月27日，而本案合同解除日期为2013年5月27日，因此黄金英应承担透支利息按年利率4

根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。本案借款合同中约定，若黄金英连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工行顺德支行有权解除合同。因此，基于黄金英的违约行为，工行顺德支行解除合同的主张符合双方的合同约定，法院予以确认。由于工行顺德支行提供的证据仅证明起诉前要求黄金英还款，而非解除合同，因此，法院以本案起诉状的送达之日为解除合同通知到达之日，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第115号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人符辉，该行行长。委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄金英，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（……