执行异议之诉 （2021）黑01民再5号

李士荣对诉争房屋的执行异议申请被木兰法院裁定驳回后，在法定期间内起诉请求：“1.停止对吉兴乡永胜希望小学西半部分的执行；2.确认该房产西半部分属于个人所有；3.解除对该房产的财产保全。”符合案外人执行异议之诉的条件，一审判决据此适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定正确，依据上述规定，李士荣的诉讼请求不符合该条规定的四种情形，且李士荣亦未举示证据证明其对诉争房屋依法享有物权或物权期待权，其主张不能够排除执行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审理中，李士荣提交证据三份，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院再审查明事实与原审判决认定的事实相同。本院再审认为,案涉房屋现无任何产权登记，仅有永胜村村民委员会与潘云峰的拍卖成交合同书、潘云峰与李士荣的协议书以及相关收据，据此李士荣对案涉房屋并未享有物权，不足以认定李士荣即为案涉房屋权利人进而享有足够排除执行的权利，李士荣主张停止对案涉房产的西半部分执行并确认归其个人所有缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李士荣的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第

李士荣对诉争房屋的执行异议申请被木兰法院裁定驳回后，在法定期间内起诉请求：“1.停止对吉兴乡永胜希望小学西半部分的执行；2.确认该房产西半部分属于个人所有；3.解除对该房产的财产保全。”符合案外人执行异议之诉的条件，一审判决据此适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定正确，依据上述规定，李士荣的诉讼请求不符合该条规定的四种情形，且李士荣亦未举示证据证明其对诉争房屋依法享有物权或物权期待权，其主张不能够排除执行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审理中，李士荣提交证据三份，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院再审查明事实与原审判决认定的事实相同。本院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士荣，男，1959年4月1日出生，汉族，木兰县纪检委检察一室主任（退休），住木兰县。委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，木兰县公安局吉兴派出所民警，……