遗嘱继承纠纷 （2021）鲁02民终5422号

本案双方争议的焦点问题：一是诉争宅基地房屋是否是张秀花的遗产；二是张秀花遗嘱是否有效。本案中，杨某3、杨某1、杨某2、杨某5、杨某4与张秀花签订房屋继承赠与协议，确认讼争宅基地房屋归张秀花所有，并办理了产权变更登记，张秀花为诉争宅基地房屋的所有权人，在张秀花去世后即为其遗产。即便杨某1主张第一次分家协议约定将该宅基地房屋分归其所有为真，但2013年5月11日经见证签订的房屋继承赠与协议，特别载明系自愿签订，无证据证明系虚假意思表示，应视为对第一次分家协议的变更，杨某1放弃了案涉房屋的相关权利。杨某1抗辩主张诉争宅基地房屋变更登记为张秀花系顶名登记，证据不足以证明，一审法院不予支持。张秀花于2016年4月17日经律师见证所立遗嘱为代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式，合法有效。根据该遗嘱，讼争宅基地房屋应由杨某2继承。杨某3、杨某4、杨某5经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，杨某2诉请继承张秀花所有的坐落于青岛市黄岛区集用（2013）第xxxx号宅基地房屋，于法有据，一审法院予以支持。判决：坐落于青岛市黄岛区集用（2013）第xxx

本案双方争议的焦点问题：一是诉争宅基地房屋是否是张秀花的遗产；二是张秀花遗嘱是否有效。本案中，杨某3、杨某1、杨某2、杨某5、杨某4与张秀花签订房屋继承赠与协议，确认讼争宅基地房屋归张秀花所有，并办理了产权变更登记，张秀花为诉争宅基地房屋的所有权人，在张秀花去世后即为其遗产。即便杨某1主张第一次分家协议约定将该宅基地房屋分归其所有为真，但2013年5月11日经见证签订的房屋继承赠与协议，特别载明系自愿签订，无证据证明系虚假意思表示，应视为对第一次分家协议的变更，杨某1放弃了案涉房屋的相关权利。杨某1抗辩主张诉争宅基地房屋变更登记为张秀花系顶名登记，证据不足以证明，一审法院不予支持。张秀花于20

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5422号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清、韩佳娟，山东川佳律师事务所。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘蕊（杨某2系之妻），住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：杨某3，男，19……