民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第925号

原告池仁春与被告池体良、蔡秀月之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告池体良、蔡秀月理应履行偿还借款的义务。自然人之间对借款利息没有约定的，视为不支付利息；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款在合理期限内偿还。原告没有充分的证据证明2007年3月23日金额为10万元的借款系被告用于夫妻家庭共同生活，故对原告诉请被告池体良、蔡秀月共同偿还该笔借款的诉讼请求，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，于2010年8月3日作出判决：一、被告池体良、蔡秀月于该判决生效之日起十日内返还原告池仁春借款本金50万元；二、被告池体良于该判决生效之日起十日内返还原告池仁春借款本金10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，申请诉讼财产保全费2703元，共计12503元，由池体良、蔡秀月负担。池体良、蔡秀月不服原审法院

原告池仁春与被告池体良、蔡秀月之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告池体良、蔡秀月理应履行偿还借款的义务。自然人之间对借款利息没有约定的，视为不支付利息；对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款在合理期限内偿还。原告没有充分的证据证明2007年3月23日金额为10万元的借款系被告用于夫妻家庭共同生活，故对原告诉请被告池体良、蔡秀月共同偿还该笔借款的诉讼请求，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，于2010年8月3日作出判决：一、被告池体良、蔡秀月于该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第925号上诉人（原审被告）：池体良。上诉人（原审被告）：蔡秀月。上列俩上诉人的委托代理人：黄跃君。上列俩上诉人的委托代理人：周正萍。被上诉人（原审原告）：池仁春。委托代理人：林德洧。上诉人池体良、蔡秀月因与被上诉人池仁春民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9……