财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1223号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，诚业达公司与中储公司签订《仓储保管合同》，在此前提下，中储上海分公司作为中储公司的分支机构，代为履行仓储保管以及装卸之义务。但中储上海分公司工作人员在操作铲车卸货时，因重心掌控不当，导致涉案贴片机从铲车上倾翻而损坏。诚业达公司据此要求中储公司和中储上海分公司承担侵权损害赔偿之责，并无不妥，且中储公司和中储上海分公司对共同承担赔偿责任，也不持异议，故原审法院予以确认。本案的争议焦点有二：一、关于责任认定。中储上海分公司应当对其控制下的保管物负安全保障之责。本案中，中储上海分公司员工操作铲车抬升涉案货物时，货物即处于其控制之中，故其应对货物承担安全入库之责，造成货物损害的，应当赔偿诚业达公司经济损失。发生货物倾翻事故后，中储上海分公司向诚业达公司出具的《关于机器倾倒和改善计划》，是针对涉案事故所作的说明和改进意见，能够证明其在卸货过程中可能存在现场无人指挥，员工未掌握货物重心、未明确货物性质、未使用相应铲车等过错行为，导致货物翻落损坏的后果。中储上海分公司未尽安全保障之责，过错行为与损害结果存在直接的因果关系，故应当对其过错行为造成的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，诚业达公司与中储公司签订《仓储保管合同》，在此前提下，中储上海分公司作为中储公司的分支机构，代为履行仓储保管以及装卸之义务。但中储上海分公司工作人员在操作铲车卸货时，因重心掌控不当，导致涉案贴片机从铲车上倾翻而损坏。诚业达公司据此要求中储公司和中储上海分公司承担侵权损害赔偿之责，并无不妥，且中储公司和中储上海分公司对共同承担赔偿责任，也不持异议，故原审法院予以确认。本案的争议焦点有二：一、关于责任认定。中储上海分公司应当对其控制下的保管物负安全保障之责。本案中，中储上海分公司员工操作铲车抬升涉案货物时，货物即处于其控制之中，故其应对货物承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1223号上诉人（原审被告）北京中储物流有限责任公司。上诉人（原审被告）北京中储物流有限责任公司上海分公司。被上诉人（原审原告）上海诚业达物流有限公司。上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）、北京中储物流有限责任公司上海分公司（以下简称中储上海分公司）为与被上诉人上海诚业达物流有限公司（以下简称诚业达公司）财产损……