排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第06894号

贡卫兵、曹昱杭建造的水泥地面高于徐炳琪房屋外的地面，且为水泥材质，不具备渗水功能，确会导致在下雨时，水流流向徐炳琪房屋的情形，故原审法院支持徐炳琪相应的反诉请求并无不当，应予维持。对贡卫兵、曹昱杭要求赔偿损失的诉讼请求，因贡卫兵、曹昱杭提交的证据不足以证明其存在损失，原审法院对此不予支持并无不当，应予维持。贡卫兵、曹昱杭要求徐炳琪预留散水的请求内容与其主张的徐炳琪拆除铁栅栏移除遮挡物的请求存在重复之处，而预留散水的具体范围则属于房屋设计建造问题，法院不便处理，故贡卫兵、曹昱杭此项上诉意见本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费50元，由徐炳琪负担（于本判决生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费35元，由贡卫兵、曹昱杭负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由贡卫兵、曹昱杭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　丹审判员　王　伟审判员　付　辉二〇一五年六月十一日书记员　王玮玮 来源：百度“马 克 数据网”

贡卫兵、曹昱杭建造的水泥地面高于徐炳琪房屋外的地面，且为水泥材质，不具备渗水功能，确会导致在下雨时，水流流向徐炳琪房屋的情形，故原审法院支持徐炳琪相应的反诉请求并无不当，应予维持。对贡卫兵、曹昱杭要求赔偿损失的诉讼请求，因贡卫兵、曹昱杭提交的证据不足以证明其存在损失，原审法院对此不予支持并无不当，应予维持。贡卫兵、曹昱杭要求徐炳琪预留散水的请求内容与其主张的徐炳琪拆除铁栅栏移除遮挡物的请求存在重复之处，而预留散水的具体范围则属于房屋设计建造问题，法院不便处理，故贡卫兵、曹昱杭此项上诉意见本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06894号上诉人（原审原告、反诉被告）贡卫兵，女，1966年9月12日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）曹昱杭，女，1995年10月17日出生。委托代理人曹奇志，男，1965年4月8日出生。二上诉人共同委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐炳琪，男，1941年9月28日出生。委托代理人徐强，男，19……