保险纠纷 （2016）苏09民终3970号

公民的财产权受法律保护；国泰财保公司没有证据证明陆法文在购买保单时向其送达了汽车损失险保险条款，故汽车损失险保险条款中关于被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理条款对陆法文不具有约束力，故确定陆法文车辆残值按盐城市锐信价格评估有限公司鉴定报告书中的意见的陆法文车辆残值为55000元确定陆法文车辆残值，陆法文按残值55000元处理了事故车辆亦无不妥之处。审理中，陆法文与国泰财保公司均同意事故时车辆实际价值为195700元，予以确认。综上，一审法院按陆法文车辆损失鉴定报告确定陆法文的车辆损失为195700元－55000元＝140700元。一审判决：国泰财保公司在判决生效后十日内赔偿陆法文因道路交通事故产生的经济损失140700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，鉴定费8500元，合计11668元，由陆法文负担5000元，国泰财保公司负担6668元。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，上诉人国泰财保公司与被上诉人陆法文之

公民的财产权受法律保护；国泰财保公司没有证据证明陆法文在购买保单时向其送达了汽车损失险保险条款，故汽车损失险保险条款中关于被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理条款对陆法文不具有约束力，故确定陆法文车辆残值按盐城市锐信价格评估有限公司鉴定报告书中的意见的陆法文车辆残值为55000元确定陆法文车辆残值，陆法文按残值55000元处理了事故车辆亦无不妥之处。审理中，陆法文与国泰财保公司均同意事故时车辆实际价值为195700元，予以确认。综上，一审法院按陆法文车辆损失鉴定报告确定陆法文的车辆损失为195700元－55000元＝140700元。一审判决：国泰财保公司在判决生效后十日内

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3970号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金富、周林成，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆法文。委托诉讼代理人：李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（……