民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2082号

本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在涉案的《借条》中未约定合同履行地，在此情况下，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人提起诉讼，请求法院判令上诉人归还借款、支付利息及违约金，在本案中即属于接受货币一方，而被上诉人的住所地位于上海市长宁区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年十月二十二日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的

本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在涉案的《借条》中未约定合同履行地，在此情况下，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人提起诉讼，请求法院判令上诉人归还借款、支付利息及违约金，在本案中即属于接受货币一方，而被上诉人的住所地位于上海市长宁区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年十月二十二日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2082号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海台宏进出口有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人歌山建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7902-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人未在《借条》中对合同……