民间借贷纠纷 （2017）陕05民终98号

本案争议焦点为：2012年9月14日双方结算后，被告到底欠原告本金多少？是25万元还是20万元？这取决于以下两个问题。1、2012年7月24日被告通过陕西信合向贾彩虹转账的2万元及2012年8月14日通过工商银行向周美换转账的1万元是否已在双方结算时予以扣除？经查，被告的上述还款时间均在2012年9月14双方结算日之前，现被告称该3万元在其与原告结算时因遗忘而未予扣除，被告对此应承担举证责任，现因原告对其反驳的事实不予认可，而被告当庭也未提供相应的证据，故其反驳意见本院不予采纳，应认定该款已在结算时予以扣除。2、关于被告梁芳于2012年9月14日向原告周美换出具的借条中出现的“+两万元”是否系双方真实结算意思表示？经查明，借条中出现的“+两万元”系被告梁芳所写，但被告认为系笔误，应为“-两万元”，该2万元系其通过原告向原告之兄周宏斌的还款，但在书写借条时错误的将该2万元重复记入本金，被告的主张并无事实依据。现查明，原、被告均承认被告曾向原告付款2万元用于向告之兄周宏斌支付被告梁芳与周宏斌之间的借款利息，现原告承认该款已交付给其兄，且被告向法庭提供的证据上也显示2012年6月14日向原告

本案争议焦点为：2012年9月14日双方结算后，被告到底欠原告本金多少？是25万元还是20万元？这取决于以下两个问题。1、2012年7月24日被告通过陕西信合向贾彩虹转账的2万元及2012年8月14日通过工商银行向周美换转账的1万元是否已在双方结算时予以扣除？经查，被告的上述还款时间均在2012年9月14双方结算日之前，现被告称该3万元在其与原告结算时因遗忘而未予扣除，被告对此应承担举证责任，现因原告对其反驳的事实不予认可，而被告当庭也未提供相应的证据，故其反驳意见本院不予采纳，应认定该款已在结算时予以扣除。2、关于被告梁芳于2012年9月14日向原告周美换出具的借条中出现的“+两万元”是否系

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终98号上诉人（一审被告）：梁芳（曾用名梁荆芳）。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：周美换。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。上诉人梁芳因与被上诉人周美换民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初1300号民事判决向……