财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终629号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告称二被告以虚假的产权交换协议书导致其损失，但结合（2016）苏0303民初3167号民事判决书查明及认定的事实来看，2012年1月16日，王胡氏与王淑萍签订的《协议书》内容明确具体，对涉案房产作出了相应处分，该内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告王淑萍基于上述协议书与云龙开发公司签订《拆迁产权交换协议书》，后依法办理了房产的权属登记证书，已合法取得该房产的所有权，故该协议并不存在侵害原告合法权益的情形，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告也未能举证证明二被告存在侵害其合法权益的情形，现原告以诉请理由主张相应损失，无事实及法律依据，依法不予支持。遂依法判决：驳回原告王伯信的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告王伯信负担。本院二审期间，上诉人王柏信提交王淑萍的对象陈思明砸毁太阳能后上诉方拍摄的刘场新村30号楼3单元楼上太阳能的照片两张，证明2021年2月8日王淑萍派人把我种了20多年的石榴树砍了。被上诉人云龙开发公司发表质证意见为：该证据与本案无关，砸

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告称二被告以虚假的产权交换协议书导致其损失，但结合（2016）苏0303民初3167号民事判决书查明及认定的事实来看，2012年1月16日，王胡氏与王淑萍签订的《协议书》内容明确具体，对涉案房产作出了相应处分，该内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告王淑萍基于上述协议书与云龙开发公司签订《拆迁产权交换协议书》，后依法办理了房产的权属登记证书，已合法取得该房产的所有权，故该协议并不存在侵害原告合法权益的情形，二被告并未侵犯原告的合法权益，原告也未能举证证明二被告存在侵害其合法权益的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终629号上诉人（原审原告）：王伯信，男，1951年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙房地产开发公司，住所地徐州市云龙区郭庄路骆驼山康馨园A区东门三号楼。法定代表人：郝甘泉，总经理。委托诉讼代理人：王敏，徐州市云龙房地产开发公司员工。委托诉讼代理人：刘振领，徐州市云龙房地产开发公司员工。被上诉人（原审被告……