排除妨害纠纷 （2016）鄂28民终450号

本案中，上诉人与被上诉人争议部分属于被上诉人承包经营范围的事实，有被上诉人的承包经营权证、村委会证明以及证人朱某甲、朱某乙证言予以佐证，一审判决认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实其上诉理由，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实作出的实体判决是正确的。从一审法院的判决看并没有判决上诉人赔偿被上诉人的财产损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人黄以钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案中，上诉人与被上诉人争议部分属于被上诉人承包经营范围的事实，有被上诉人的承包经营权证、村委会证明以及证人朱某甲、朱某乙证言予以佐证，一审判决认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终450号上诉人（原审被告）黄以钦。被上诉人（原审原告）向万年。上诉人黄以钦为与被上诉人向万年排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告向万年一审诉称，原告自1996年起……