案外人执行异议之诉 （2019）赣03民终457号

本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，狮桥融资公司提交的融资租赁合同、所有权转让协议、租赁物件签收单、银行回单、三方协议的证据未被本院认定，涉案三车辆现登记在无为顺安校车服务有限公司名下，从车辆登记上反映狮桥融资公司只是对该三辆车享有抵押权，而非所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故应确认无为顺安校车服务有限公司为该三车辆登记的所有权人。一审法院（2017）赣0302民初2674号之二民事裁定书虽存有笔误，可予纠正，但不影响该裁定书的效力，故对狮桥融资公司请求确认保全宇通牌小学生客车（1.皖Ｂ×××**，车架号LZYTETB26H1022982，发动机号BC06118918；2.皖Ｂ×××**，车架号LZYTETB25H1020544，发动机号BC02107718；3.皖Ｂ×××**,车架号LZYT

本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，狮桥融资公司提交的融资租赁合同、所有权转让协议、租赁物件签收单、银行回单、三方协议的证据未被本院认定，涉案三车辆现登记在无为顺安校车服务有限公司名下，从车辆登记上反映狮桥融资公司只是对该三辆车享有抵押权，而非所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故应确认无为顺安校车服务有

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终457号上诉人（一审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。统一社会信用代码91120116592903165X（16-9）。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯国胜，该公司员工。被上诉人（一审被告）：江西之信汽车有限公司。住所地江西省萍。……