承揽合同纠纷 （2021）辽01民终2687号

本案为承揽合同纠纷，但实际上本案的工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的是《惠民新居弱电工程施工承包合同》，其中约定了施工范围及报价等等。根据《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。因此本案定性为承揽合同纠纷明显是错误的，请求二审法院依法予以纠正。二、被上诉人并未完成施工承包合同中途退场上诉人与被上诉人签订《惠民新居弱电工程施工承包合同》，对位于沈阳市沈河区的惠民新居工程进行弱电施工，具体工作内容为安装可视对讲、五方对讲系统，电梯监控、梯控、单元门禁系统、园区监控系统等设备。而被上诉人只完成了设备施工布线，设备的安装和调讲他都没有完成。被上诉人更是在没有通知上诉人的情况下无故中途退场，给上诉人的工程造成了极大的经济损失。三、在被上诉人撤场后，上诉人无奈雇请他人继续施工在被上诉人撤场后，上诉人与被上诉人取得联系，在得知被上诉人肯定不回来施工的情况下，无奈高价雇请其他施工人进行施工。但最后还有600台对讲机没有安装上。

本案为承揽合同纠纷，但实际上本案的工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的是《惠民新居弱电工程施工承包合同》，其中约定了施工范围及报价等等。根据《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。因此本案定性为承揽合同纠纷明显是错误的，请求二审法院依法予以纠正。二、被上诉人并未完成施工承包合同中途退场上诉人与被上诉人签订《惠民新居弱电工程施工承包合同》，对位于沈阳市沈河区的惠民新居工程进行弱电施工，具体工作内容为安装可视对讲、五方对讲系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2687号上诉人（原审被告）：沈阳奥达易通科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1824室。法定代表人：刘静超，总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，1989年12月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省……