保险纠纷 （2016）皖03民终575号

依据相关法律法规，驾驶证的审验是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性规范，而非效力性强制规范，驾驶人即便未按期审验承担的是行政法律责任，并非民商事法律责任。从本案查明的情况看，驾驶员杨城的驾驶证有效起始日期为2012年1月12日，有效期为6年，其事故发生在2015年4月17日，故驾驶员的驾驶证仍然在有效期内。从交警部门的事故认定来看，交警部门认定事故发生的原因是杨城驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，并未以驾驶证逾期审验为由认定其负全部责任，故交警部门在认定责任时候并未将此作为责任认定的依据。从保险公司的合同及免责条款看，太平保险公司并没有证据证实对免责条款尽到了说明义务，因此其不能以此为由免除其责任。综上，郑剑锋系投保车辆的实际所有人，并向太平保险公司投保了交强险及商业险，在事故发生后，对郑剑锋的损失太平保险公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于本判决效后十日内偿付原告郑剑锋损失56300元。如果未按本判决指定的期间

依据相关法律法规，驾驶证的审验是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性规范，而非效力性强制规范，驾驶人即便未按期审验承担的是行政法律责任，并非民商事法律责任。从本案查明的情况看，驾驶员杨城的驾驶证有效起始日期为2012年1月12日，有效期为6年，其事故发生在2015年4月17日，故驾驶员的驾驶证仍然在有效期内。从交警部门的事故认定来看，交警部门认定事故发生的原因是杨城驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，并未以驾驶证逾期审验为由认定其负全部责任，故交警部门在认定责任时候并未将此作为责任认定的依据。从保险公司的合同及免责条款看，太平保险公司并没有证据证实对免责条款尽到了说明义务，因此其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终575号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：王众，该公司总经理。委托代理人：刘煜丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑剑锋，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人太平财产保险……