财产损害赔偿纠纷 （2021）陕06民终357号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案庭审中，XX镇XX村未参与扣押铲车事件，原告王和平提供的证据也不能证明三被告扣押了其雇佣的铲车，故其诉请三被告共同承担损害赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费405元，原告王和平已预交，减半收取即202.5元，实际由原告承担202.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人王和平在二审中陈述涉案铲车是铲车司机开到停车场的，但不能提供证据证明铲车是被上诉人延安市宝塔区柳林镇政府驻村干部杨真宏和延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组组长沈明娃强行扣押至停车场，上诉人对其主张的现金支付铲车司机费用和停车费亦仅提供了收条，不能提供资金来源证明或其他支付凭证予以佐证该费用的实际发生，故上诉人主张三被上诉人扣押
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案庭审中，XX镇XX村未参与扣押铲车事件，原告王和平提供的证据也不能证明三被告扣押了其雇佣的铲车，故其诉请三被告共同承担损害赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费405元，原告王和平已预交，减半收取即202.5元，实际由原告承担202.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终357号 上诉人（原审原告）：王和平，男，1953年12月16日出生，汉族 ，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈增亮、钟小兰，（实习），陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区柳林镇政府。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：程飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被上……