装饰装修合同纠纷 （2019）沪0107民初12761号
裁判要旨
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 千德公司与樊金英自愿签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。 作为施工方的千德公司已完成涉案工程，故樊金英负有给付工程款的义务，但双方在合同中确认工程款给付采取“网站付款方式”，而依据樊金英与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，装修款由欢居公司托管，并在得到樊金英确认后向千德公司给付。 在实际付款过程中，千德公司已收取的款项即通过该方式支付，表明该付款方式系得到三方认可的给付方式。 樊金英已将全部工程款给付至欢居公司处，但在工程施工完毕后，欢居公司并未及时给付最后一期工程款。 结合双方的陈述，可认定欢居公司未及时付款系因经营不善出现问题所致，并非樊金英的主观恶意造成，故本院对千德公司主张樊金英给付剩余工程款的诉讼请求，难以支持。 鉴于樊金英同意剩余款项由欢居公司向千德公司给付，为避免诉累，本院对由欢居公司托管的剩余款项一并予以处理。 欢居公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉权利，不影响本案公正裁决。 综上，依照《中华
摘要
上海千德建筑装潢设计有限公司与樊金英装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12761号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张铁宝，执行董事。 委托诉讼代理人：杨纯清。 被告：樊金英，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX栋XXX室。 法定代表人：吴鲁，职务不详。 原告上海千……