装饰装修合同纠纷 （2019）沪0109民初14150号
裁判要旨
依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应依约履行。 现北宝兴路房屋装修工程已交付使用，赵剑波亦同意按装修合同约定的金额向千德公司结算工程款，双方争议主要在于欢居公司未按赵剑波的指示向千德公司支付托管工程款的情况下，赵剑波是否对千德公司负有付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 赵剑波委托欢居公司进行施工质量监督及验收，并将工程款交付欢居公司管理，双方形成委托代理关系，欢居公司作为代理人未按委托人赵剑波的指示付款，赵剑波并不能据此对抗装修合同关系中的千德公司。 现并无证据证明千德公司委托欢居公司收取工程款，赵剑波向欢居公司支付全部工程款并不视为对千德公司履行了付款义务，故现欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍应由委托人赵剑波承担付款义务。 对于千德公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 欢居公司受托管理而未支付的工程款，赵剑波可另行向其主张返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：赵剑波应于本判
摘要
上海千德建筑装潢设计有限公司与赵剑波装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14150号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张铁宝，总经理。 委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。 被告：赵剑波，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市。 第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号三楼西南区。 原告上海千德建筑装潢设计有限公司(……