公司决议效力确认纠纷 （2021）豫01民终4346号

嘉宝公司于2020年6月30日召开的临时股东会决议并形成的两项决议属于决议不成立的情形是错误的。刘淑霞在履行了《集体股转让协议》并取得公司颁发的股权证书之后，享有了嘉宝公司55.91%股权。股权发生纠纷诉至法院，在判决书生效之前必须按照《公司法》的规定认定股权，而不能认定股权处于未确定状态，一审法院认定2020年6月30日召开临时股东会时股权处于不确定状态，明显于法无据。2、一审法院适用法律错误，本案不涉及《公司法》第43条规定的各种情形。2020年6月30日嘉宝公司股东会议涉及两个方面的问题，一是退回分红的问题，二是彭依之虚假入资的问题，该两项问题都与《公司法》第43条规定的事由无关，2020年6月30日股东会决议只要超过50%通过即可。杨继红、张丽辩称，1、嘉宝公司股权存在争议，临时股东会表决权不符合公司法的规定，一审法院认定事实清楚。2、临时股东会的表决结果未达到公司法规定的通过比例，一审法院适用法律正确。3、两项《股东会决议》不是对公司资产管理的内部行为，超越股东会职权，违反平等原则，股东会决议内容违法。4、两项《股东会决议》违反法律法规的规定，属于无效决议。杨继红、张丽向一审

嘉宝公司于2020年6月30日召开的临时股东会决议并形成的两项决议属于决议不成立的情形是错误的。刘淑霞在履行了《集体股转让协议》并取得公司颁发的股权证书之后，享有了嘉宝公司55.91%股权。股权发生纠纷诉至法院，在判决书生效之前必须按照《公司法》的规定认定股权，而不能认定股权处于未确定状态，一审法院认定2020年6月30日召开临时股东会时股权处于不确定状态，明显于法无据。2、一审法院适用法律错误，本案不涉及《公司法》第43条规定的各种情形。2020年6月30日嘉宝公司股东会议涉及两个方面的问题，一是退回分红的问题，二是彭依之虚假入资的问题，该两项问题都与《公司法》第43条规定的事由无关，202

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4346号上诉人(原审被告)：郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人：陈秀山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨继红，女，汉族，1947年8月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：张丽，女，汉族，19……