股权转让纠纷 （2017）苏05民终861号
裁判要旨
阿特斯公司、今典公司以及阿特斯（中国）投资有限公司、孔钧生签订的股权转让协议、补充协议、补充协议二均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。关于阿特斯公司的第一项诉讼请求，一审法院认为，补充协议二第二条变更了股权转让协议中关于“交割先决条件”方面的限制性约定，约定“若到了2015年8月30日后，交割先决条件仍未得到满足的，且甲方选择不受让股权的，则乙方应向甲方退还其已支付的所有股权转让款项。”基于该约定，在2015年8月30日后交割先决条件仍未得到满足和阿特斯公司选择不受让股权两项条件均成就的情况下，今典公司应当向阿特斯公司退还其已支付的所有股权转让款项。根据查明的事实，目标项目并未建设完成，同时项目并网需要的文件也未完成，即股权转让协议第5.2条中第5.2.4条和第5.2.5条约定的交割先决条件均未成就，同时，阿特斯公司选择了不受让股权，因此两项条件已经成就，今典公司应向阿特斯公司退还其已支付的所有股权转让款项2000万元。故对于该项诉讼请求，予以支持。关于今典公司辩称的阿特斯公司实际受让了股权，其未提出解除双方签订的股权转让协
摘要
阿特斯新能源控股有限公司与徐州今典国际贸易有限公司、孔钧生股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终861号上诉人（原审原告）：阿特斯新能源控股有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路199号。法定代表人：瞿晓铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹柏鹏，该公司法务经理。委托诉讼代理人：汪金萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：徐州今典国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇马坡村府前路26号。法定代表人：张月强，该公司董事长……