生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）眉民终字第216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘明和主张其受伤系李翠琴行为所致，对此主张其提交了仁寿县公安局龙马派出所的询问笔录，该笔录证实刘明和与李翠琴因放水引发纠纷，两人在抓扯过程中刘明和受伤。李翠琴主张其与刘明和的受伤并无因果关系，但其除本人陈述外，并未提供充分的反驳证据予以证实，相反其申请的证人李彩云当庭陈述的证言与其在接受派出所询问时所做的陈述一致，该证言证实二人发生纠纷的起因及过程。故原判认定事实清楚，刘明和的受伤与李翠琴行为有因果关系。且李翠琴在放水过程中因处置不当，导致水流影响他人的生产，发生纠纷后不能冷静处理致刘明和受伤，有较大的过错，应承担主要责任。原判对此认定并无不当。综上，李翠琴的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李翠琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　晓梅审　判　员　蒋　　　毅代理审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘明和主张其受伤系李翠琴行为所致，对此主张其提交了仁寿县公安局龙马派出所的询问笔录，该笔录证实刘明和与李翠琴因放水引发纠纷，两人在抓扯过程中刘明和受伤。李翠琴主张其与刘明和的受伤并无因果关系，但其除本人陈述外，并未提供充分的反驳证据予以证实，相反其申请的证人李彩云当庭陈述的证言与其在接受派出所询问时所做的陈述一致，该证言证实二人发生纠纷的起因及过程。故原判认定事实清楚，刘明和的受伤与李翠琴行为有因果关系。且李翠琴

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第216号上诉人（原审被告）李翠琴。委托代理人李子军。被上诉人（原审原告）刘明和。委托代理刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人刘明志。上诉人李翠琴因与被上诉人刘明和身体权、健康权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开……