承揽合同纠纷 （2016）晋01民终383号

本案中刘杨的车辆因发生交通事故，车辆放置在快客维尔公司进行维修，因快客维尔公司面临拆迁，快客维尔公司将晋A×××××黑色本田轿车送至被上诉人处维修。对于车辆在被上诉人处是否进行修理的事实，被上诉人提供证人冀某、宋某的证言及维修结算单予以证实，上诉人丁培明主张车辆在快客维尔公司维修，但无有效证据佐证，故应认定被上诉人对事故车辆进行了修理，已经履行了合同义务，车主刘杨应向被上诉人支付车辆修理费。上诉人丁培明与褚彪云在未与被上诉人结算车辆修理费的情况下，将车辆开走，违反约定，导致被上诉人修理费无法收回。丁培明无合法理由收取褚彪云支付的车辆修理费45000元拒绝支付被上诉人，使被上诉人的财产受到损失，两者之间具有直接的因果关系，故原判判决上诉人丁培明将已收取的修理费45000元返还给被上诉人于法有据，并无不当。上诉人丁培明主张车辆在快客维尔公司修理，但并未提供晋A×××××黑色本田轿车在快客维尔公司进行修理的证据，也无证据证明其收取褚彪云支付的车辆修理费45000元是替快客维尔公司保管具有合法依据，故对上诉人丁培明主张一审判决认定事实时适用法律错误，出现诉讼主体错误，导致偏袒被上诉人一方的上诉

本案中刘杨的车辆因发生交通事故，车辆放置在快客维尔公司进行维修，因快客维尔公司面临拆迁，快客维尔公司将晋A×××××黑色本田轿车送至被上诉人处维修。对于车辆在被上诉人处是否进行修理的事实，被上诉人提供证人冀某、宋某的证言及维修结算单予以证实，上诉人丁培明主张车辆在快客维尔公司维修，但无有效证据佐证，故应认定被上诉人对事故车辆进行了修理，已经履行了合同义务，车主刘杨应向被上诉人支付车辆修理费。上诉人丁培明与褚彪云在未与被上诉人结算车辆修理费的情况下，将车辆开走，违反约定，导致被上诉人修理费无法收回。丁培明无合法理由收取褚彪云支付的车辆修理费45000元拒绝支付被上诉人，使被上诉人的财产受到损失，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终383号上诉人（原审被告）丁培明，男，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人丁艳红，女，汉族。被上诉人（原审原告）山西安顺捷汽车连锁总店有限公司坞城路分公司，住所地太原市小店区坞城路东街7号南1间。法定代表人赵培香，总经理。委托代理人牛建跃，山西峰卫律师事务所律师。委托代理人张泽惠，山西峰卫律师事务所律师。原审被告刘杨，女，汉族，个体，住山……