融资租赁合同纠纷 （2018）赣01民终421号
裁判要旨
无管辖权,也不应直接驳回上诉人起诉,而应报请上级法院指定管辖。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此,可以确定南昌市西湖区人民法院属于合同当事人自行约定的合同签订地,该约定具体明确,且不违反法律规定,应为有效约定。况且,江西省高级人民法院作出的(2016)赣民辖10号民事裁定中对此类案件的管辖法院已作出明确裁定,即由南昌市西湖区人民法院管辖。综上所述,南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权,该院驳回上诉人的起诉不利于发挥人民法院定纷止争,化解社会矛盾的功能,同时,也增加了当事人的诉讼成本。为更好的保障和维护当事人的权益,故向二审法院提起上诉,希望二审法院能够依法支持上诉人的上诉请求。港联公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原
摘要
港联融资租赁有限公司、鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终421号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市兴华汽车运输服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区上桂村委会鱼塘村……