买卖合同纠纷 （2017）苏05民终7093号
裁判要旨
亿光公司于2015年5月29日向怡和兴公司发送的邮件系要约，该要约到达受要约人即怡和兴公司处生效。怡和兴公司虽于2015年5月30日向亿光公司回复邮件，但该邮件对付款方式、履行期限等内容进行了修改，系对要约内容的实质性变更，且亿光公司向怡和兴公司发送的要约中明确怡和兴公司于三日内以无修改方式签名盖章回传采购单，否则视同怡和兴公司接受亿光公司采购单及约定条款。故怡和兴公司发送给亿光公司的前述邮件应为新要约。因此，2016年5月29日邮件附件中的可修改版的机器设备买卖契约书尚未成立，对怡和兴公司主张前述合同成立的诉请，不应支持。因怡和兴公司主张的合同尚未成立，怡和兴公司主张的继续履行、支付货款及利息的诉请，均缺乏依据，不应支持。综上，一审法院判决：驳回怡和兴公司的全部诉讼请求。案件受理费14296元，由怡和兴公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。怡和兴公司提交该公司与亿光公司之间的邮件往来记录，证实双方买卖合同订立的事实。亿光公司对上述证据的质证意见：部分邮件一审已经提交，真实性没有异议，但只是双方磋商的过程，双方的买卖合同成立应以订
摘要
深圳市怡和兴机电科技有限公司与亿光电子（中国）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7093号上诉人(原审原告)：深圳市怡和兴机电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路1169-2号第一栋2楼。法定代表人：岳文金，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫平，广东鹏星律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：亿光电子（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术……