网络购物合同纠纷 （2017）苏05民终10739号
裁判要旨
寿克非通过天猫公司网站向林标家具公司购买家具，并支付价款，林标家具公司依约向寿克非发货，双方的买卖合同法律关系成立、生效并履行完毕。寿克非认为林标家具公司向其交付的家具并非承诺的100%刺猬紫檀，应承担相应的举证责任。经一审法院委托鉴定，鉴定结论与寿克非陈述不符。一审法院认为，方正公司系苏州市中级人民法院鉴定机构鉴定人名册内具备鉴定资格的中介机构，该公司经现场勘验、取样、检验、技术分析后，出具鉴定意见，并对寿克非的异议作出相应回复，故对该鉴定报告的效力予以确认，可以作为证明本案事实的证据予以使用。寿克非的异议一审法院不予认可，理由：1、寿克非提交的两份《检测报告》系其自行、单方委托，未提交相应检测机构具备司法鉴定资格的证据，故对该两份《检测报告》的证明力不予认可；2、寿克非提交的异议书中涉及花梨木、刺猬紫檀专业知识及鉴定资格、程序、方法等专业内容，而寿克非庭审中已自认其并非具备木材鉴定的专业技能或取得木材鉴定的资质证书，且方正公司已对寿克非异议书所涉异议内容作出相应回复。故寿克非的诉讼请求与事实不符，于法无据，一审法院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院
摘要
寿克非与江门市新会区林标红木家具有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10739号上诉人（原审原告）：寿克非，男，1976年6月29日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：江门市新会区林标红木家具有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新桥路3号1座110。法定代表人：明连增。委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师……